- 제안접수2021.08.06.
- 제안분류 완료2021.08.06.
- 50공감 마감2021.09.05.
- 부서검토2021.08.30.
- 부서답변완료현재 단계
결혼식 - 형평성에 어긋나는 거리두기 규제를 규탄합니다.
스크랩 공유
장 * * 2021.08.06.
시민의견 : 2
지역분류-
정책분류여성
계속해서 정확한 기준 없이 2주씩 늘려나가는 나아지지도 않는 형평성에 맞지도 않는 거리두기로 인해 결혼식을 앞둔 예비 신랑 신부만 피해를 보고있습니다.
많은 확진자가 나와 고위험으로 분류되어야 하는 종교시설은 매주 예배를 드릴 수 있는 종교시설은 99명까지 허용되고 지금까지 마스크 한번 벗지 않고 잘 지켜왔던 결혼식은 왜 이런 형평성에 어긋나는 규제를 받아야하는지 이해가 가지 않습니다.
워터파크, 공연장, 백화점, 음식점, 통제가 안돼는 유흥주점, 노래방 이런곳은 진짜 잘 지켜지는게 맞는건가요?
다른 곳과 비교하기보다 결혼식장도 같은 기준으로 규제를 해달라는 소리는 왜 다 듣지 않으시는지 정말 화가 납니다.
한주한주 내 차례가 돌아올때마다 그때가서 모든것을 결정해야하고 식장에서는 그어떤 합리적인 환불도 진행되지 않은채 모든 피해와 비용은 예비 신랑 신부가 다 감내해야한다는건 도대체 어떤 기준에서 보호되지 않는 걸까요?
공간만 분리 되어 있다면 49명에 대한 규제 받아들일 수 있습니다. 다른 장소보다 마스크를 벗지 않고 인사만 하고 갈 수 있는 결혼식장 그것조차 허용이 안돼고 종교시설은 99명이 된다는게 무슨 논리인가요?
모든 사람에게 물어보아도 이 규제는 형평성에 어긋나지 않는걸까요?
나라에서 49명에 대한 제한을 할거면 피해보상에 대한 것도 고려하고 진행해야하는건 아닌가요?
아무런 선택지도 없고 보증인원은 인원대로 다 진행하라는 식장, 다른 곳은 실내 크기에 따라 변동된다는 백화점은 심지어 아무리 많이 들어와도 통제가 안돼는 곳임에도 불구하고 오션월드, 바다 등등 이런곳은 왜 규제가 없나요? 왜죠?
백신 수급 공급에 대한 책임, 1달이 넘게 진행되는 무의미한 4단계 거리두기, 휴가철이라 이동할 수 있고 그 어느곳에 가도 규제도 없는 이런 형평성에 어긋나는 기준 왜 결혼식만 이런거인가요?
대책이 무엇인가요? 예비 신랑신부만 협조하라는건 아니지 않습니까? 많은걸 바라나요? 다른 곳과 동일하게 공간 분리라도 진행하여 50명 / 실내 크기에 따라 인원수 다시 재 측정등 이게 그렇게 어려운일인가요?
종교시설은 99명은 가능한가요? 도대체가 이해가 가지 않습니다.
민주주의라는 곳에서 국민들 한사람 한사람의 목소리를 듣고 계시다면 결혼식에 따른 거리두기 세부규정을 다시 재고하여 상황에 따른 규정을 이론적이 아닌 실황에 맞게 시정하여 주십시오.
이 글에서 새로운 제안이 떠오르셨나요?
유사 제안 바로하기